Что такое валидатор

Валидатор в понимании создателей сайтов — это компьютерная программа, проверяющая соответствие HTML-кода страниц сайта и CSS-кода на соответствие современным стандартам.

Нашёл онлайновый Валидатор на сайте http://validator.w3.org, запустил его, получил сообщение о 54-х ошибках HTML-кода и о 17-ти предупреждениях уже на главной странице этого сайта! Отмечу, что этот Валидатор является весьма быстрым и удобным, первое время использовал только его, ибо он признан лучшим для проверки HTML-кода.

Чтобы получать максимум информации от Валидатора, в его опциях отмечаю все, кроме крайней правой опции.

Заодно проверил и главную страницу Яндекса: 192-ве ошибки и 10-ть предупреждений. Рассмотрение кода главной страницы Яндекса в тот день показало, что код содержал лишь три длиннющие строки, то есть ими применено уплотнение кода. Причём многие ошибки можно трактовать, как преднамеренное нарушение стандартов: браузеры, мол, вполне разберутся.

Например, Валидатор возмущается отсутствием пробела между тэгами, а Яндекс предпочитает сокращать длину кода.

Надо будет со временем взять на вооружение этот способ ускорения загрузки путём уплотнения кода! Но безошибочный, то есть не приводящий к недовольству валидатора. Сейчас ещё слишком рано, да и разбираться с этим некогда. Мне пока что ясно лишь, что уплотнение придётся проводить сначала вручную, а потом поискать средства автоматического уплотнения кода перед публикацией, но не перед кешированием.

Вывод первоначально сделал такой: Яндекс чихает на валидность HTML-кода, буду чихать на него тоже.

Гораздо важнее, чтобы страницы сайта нормально отображались во всех браузерах (я проверял отображение весьма многих страниц сайта в 11-ти браузерах) и достаточно быстро загружались.

И всё-таки Валидатор весьма полезен: он указал мне ошибки кода, дал советы по исправлению ошибок и показал места ошибок, чем облегчил процесс избавления от ошибок. Валидатор помог мне избавиться от сотен ошибок, чтобы они не мозолили мне глаза, не заставляли браузеры напрягаться и не замедляли обработку страниц.

Исправил почти все найденные ошибки: на главной странице моего сайта валидатор находил лишь три ошибки — все они содержались в чужом коде: одна в коде, отвечающем за Комментарии, а две в скриптах FeedBurner’а. Избавился и от них!

На большинстве страниц сайта Валидатор находил эти же три ошибки, других ошибок обычно не бывало.

Отмечу, что валидатор особенно не любит таблицы, вставленные CMS WordPress на страницы сайта после копирования таблицы из Excel. Изрядно повозившись, разобрался с правкой кода сохраняемых таблиц и c переделкой файла стилей styles.css

Чёткий десятишаговый полуавтоматизированный алгоритм правки кода таблиц описал на странице Таблицы.

Замечу, что даже страница Кратер, содержавшая много таблиц и сотни ошибок, имела хорошие показатели загрузки, но окончательная обработка кода явно задерживалась. Исправил все таблицы и на этой странице.

Дополняя и совершенствуя страницы, обязательно правлю таблицы, а Валидатор использую лишь для подсчёта числа ошибок: в его советы уже не заглядываю.

20.03.14 впервые получил от валидатора «зелёную метку»: его фавикон позеленел, а на странице появилась строка с сообщением «This document was successfully checked as HTML5!», имеющая зелёный фон. Такой метки раньше не видел ни у одной страницы ни этого, ни других сайтов!

Теперь я могу утверждать, что главная страница моего сайта лучше, чем главная страница Яндекса!

Для проверки валидности CSS-кода использовал частично русифицированный онлайновый сервис http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator.html.ru Он выдал 283-ри предупреждения — попробую внести изменения в файлы стилей, чтобы постепенно избавиться от этих предупреждений. Давно подозревал, что файлы стилей используемого шаблона недостаточно хороши, а теперь убедился в этом. Подробности опубликую на странице, доступной по ссылке.

Приглашаю всех высказываться в Комментариях. Критику и обмен опытом одобряю и приветствую. В хороших комментариях сохраняю ссылку на сайт автора!

И не забывайте, пожалуйста, нажимать на кнопки социальных сетей, расположенные под каждой страницей сайта.
Продолжение тут…

ep-z.ru

Что такое валидность?

Считается, что валидность кода — это единая, универсальная характеристика любого кода.
На самом деле, валидность это соответствие html кода документа определенному своду правил, указанному в доктайпе или подразумеваемому в HTML5.
То есть, валидность — понятие относительное, поскольку правила бывают разные, и требования у них тоже.
Чтобы было понятнее, приведу пример, который я нашла на сайте css-live.ru:

К строительству жилых домов и атомных электростанций применяются разные СНиПы (строительные нормы и правила), поэтому документ, валидный по одному своду правил, может быть не валидным по другому (хороша была бы АЭС, построенная по нормативам жилого дома!).

Доктайп обычно указывает на документ, по которому планируется валидация html, но может быть выбран из прагматических соображений для выбора оптимального режима браузеров.
XHTML5 может вообще не иметь доктайпа, но быть валидным.

Валидация — что это?

Простыми словами, валидация — это процесс проверки кода и приведения его в соответствие с выбранным доктайпом (DTD).

Как проверяется валидность?

Валидность HTML кода проверяется инструментом, который называется валидатором.
Самый известный валидатор w3c — https://www.w3.org.
Валидатор w3c производит несколько проверок кода.
Главные из них:

1. Проверка на наличие синтаксических ошибок:
   Пример c habrahabr.ru/post/101985:
   <foo bar=»baz»> является корректным синтаксисом, несмотря на то, что <foo> является недопустимым HTML-тэгом
   Так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML-кода.
2. Проверка вложенности тэгов:
   В HTML документе тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Эта проверка выявляет незакрытые или неправильно закрытые теги.
3. Валидация html согласно DTD:
   Проверка того, насколько код соответствует указанному DTD — Document Type Definition (доктайпу). Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа).
4. Проверка на наличие посторонних элементов:
   Она обнаружит все, что есть в коде, но отсутствует в доктайпе.
   Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Для проверки валидности CSS кода существует валидатор css — http://jigsaw.w3.org/css-validator.
Валидность кода — это результат механической проверки на отсутствие формальных ОВ, согласно указанного свода правил.
Нужно понимать, что валидация — инструмент, а не самоценность.
Верстальщики с опытом обычно знают, где можно нарушить правила валидации HTML или CSS, а где нет, и чем грозит (или не грозит) та или иная ошибка валидации.
Примеры того, когда не валидный код делает сайт:

• более удобным и быстрым — пользовательские атрибуты для Javascrip/AJAX или
• SЕО оптимизированным — разметка ARIA.

Понятно, что в валидности ради валидности нет никакого смысла.
Как правило, опытные верстальщики придерживаются следующих правил:
— В коде не должно быть грубых ошибок.
— Незначительные можно допустить, но только по обоснованным причинам.
В отношении допустимости ошибок валидации html/CSS:

Ошибки валидации (ОВ) можно разделить на группы:

• ОВ в файлах шаблона:
  Их не сложно найти и исправить.
  Если, какие то из мелких ошибок помогают сделать сайт более функциональным или быстрым, их можно оставить.
• ОВ в сторонних скриптах, подключенных на сайте:
  Например, виджет Вконтакте, скрипт Твиттера или видео-файлы с ютуб.
  Исправить их никак не удастся, поскольку эти файлы и скрипты находятся на других сайтах и у нас нет к ним доступа.
• CSS-правила, которые валидатор не понимает:
  Валидатор проверяет соответствие кода сайта определенной версии HTML или CSS.
  Если вы использовали в шаблоне правила CSS версии 3, а валидатор проверяет на соответствие версии 2.1, то все правила CSS3 он будет считать ошибками, хотя они таковыми не являются.
• ОВ, которые поневоле приходится оставлять на сайте, чтобы получить нужный результат. Например:
  • теги noindex. Они не валидны, но очень нужны и с этим приходится мириться.
  • хаки. Чтобы получить корректное отображение сайта в некоторых браузерах, иногда, приходится использовать хаки — код, который понимает только определенный браузер.
• Ошибки самого валидатора.
  Часто он не видит каких то тегов (например, закрывающих) и сообщает об ОВ там, где ее нет.

Получается, что на работающем сайте практически всегда будут какие-то ОВ.
Причем, их может быть очень много.
Например, главные страницы Google , Яндекса и mail.ru содержат по несколько десятков ошибок.
Но, они не ломают отображение сайтов в браузерах и не мешают им работать.
Все написанное выше относится и к моим темам.

В сложных темах есть:

• WordPress функции (например the_category()), которые дают невалидный код.
• Вывод видео с видеохостингов, например, с YouTube, а в коде YouTube очень много ОВ, на которые ни вы, ни я не можем влиять.
• Кнопки социальных сетей, которые подключаются при помощи скриптов этих сетей и содержат ОВ.
• Правила CSS3 и HTML5, которые валидаторы старых версий считают ошибками.
  В то же время, валидаторы версий CSS3 и HTML5 считают ошибками старые правила :).
• Иногда, чтобы добиться корректного отображения в браузере Internet Explorer или старых версиях других браузеров приходится использовать, так называемые хаки — код, который понимает только определенный браузер, чтобы написать правила отображения сайта именно для этого браузера.

В итоге получить полностью валидный код можно только при верстке очень простых тем, т.е. тем, которые содержат минимальное количество функционала.
После окончания верстки любой своей темы я всегда проверяю ее валидатором и исправляю все ОВ, которые можно исправить без потери работоспособности темы.
Т.е., если стоит выбор между работающим функционалом и валидностью — я выбираю функционал.
Если вы верстаете свои темы, советую поступать так же.
С моей точки зрения (а также, точки зрения большинства верстальщиков) отношение к валидации html/CSS, как к истине в последней инстанции ошибочно. В обязательном порядке нужно исправлять только те ОВ, которые:
— мешают браузеру корректно отобразить страницу (незакрытые и неправильно вложенные теги).
— замедляют загрузку страницы (неправильно подключенные скрипты).
— можно исправить, не нарушая работоспособность темы.
Надеюсь, я ответила на все вопросы о валидации.

prodengiblog.ru

Давайте с самого начала, определимся, что же означает этот термин. Для чего нужна нам эта валидация и на что она влияет?

Валидность сайта- это соответствие HTML-кода определенным правилам и стандартам.

Еще — это проверка синтаксических ошибок и вложенности тэгов.

Существуют и другие критерии. Но в них пока вдаваться не будем, а разберем основные. Есть специальные сервисы валидаторы, которые проверяют сайты:

• на наличие ошибок в структуре документа
• проверяют HTML-код на соответствие стандарту, который у вас указан в самом начале любой HTML-страницы. То есть, та версия вашего html документа, которая установлена в вашем шаблоне. Обычно она идет первой строчкой.

Как узнать какую версию html вы используете?

Это очень просто. Для этого нужно набрать на главной странице вашего сайта комбинацию клавиш CTRL+U и для поиска CTRL+F.

А дальше смотрим скриншот.

Первая строка это и есть ваша версия. У меня на картинке она выделена красной рамкой для наглядности. Я использую шаблон версии HTML5- это самая новая и популярная версия, которая значительно облегчила жизнь всем вэбмастерам. У вас же может быть и другая, более поздняя. У них есть свои отличия. Про версии, теги я рекомендую вам сайт htmbook, кому интересно конечно.

На что влияет валидность сайта?

Правильная валидность сайта позволяет следить за корректным отображением сайта в разных браузерах. Проверить ваш шаблон можно бесплатно на онлайн сервисе для проверки адаптивности шаблона сайта. Перейдите по этой ссылке и вставьте ваш адрес сайта- http://quirktools.com/screenfly/(скопируйте ее и вставьте в адресную строку браузера).

Возьмем такой пример. Если вы не закроете тэг или сделаете опечатку в коде, в дальнейшем она может отображаться не так, как было задумано вебмастером. Также и со стилями (CSS) — они дадут разную картину.

Отдельно хочу обратить ваше внимание и особо отметить, что валидация прямым образом влияет на поисковые системы:

Поисковые системы отдают предпочтение сайтам с валидным HTML-кодом. Так давайте проверим наш шаблон на валидность.

Способы проверки валидности.

Прежде всего- это сервис validator.w3.org. Он проверит вам ваш сайт бесплатно. В своей статье написанной ранее я уже писала об этом. Поэтому ничего страшного не будет, если я повторюсь. Но в данной статье есть важные дополнения, поэтому советую прочитать и ту и эту статью до конца. Читаем предыдущую статью здесь.

Переходим по адресу: validator.w3.org (скопируйте ссылку и вставьте в адресную строку браузера). Перед нами откроется страница, на которой есть 3 вкладки.

• На первой вкладке вы увидите надпись «Validate by URI»- это переводится, как «Здесь вы можете проверить валидность сайта размещенного в интернете».
• На второй «Validate by File Upload» — это означает, что вы можете загрузить файл с вашего компьютера.
• На третьей «Validate by Direct Input» — это означает, что вы можете вставить содержимое вашего файла непосредственно в форму для ввода.

Я покажу вам первый вариант.

И так, ваш сайт размещен в сети интернет. Выбираем — это «Validate by URI».

Переходим по клавише More options- то есть, это означает выбрать опции. Здесь выставляем следующие значения:

Первая идет кодировка.

Вам необходимо проверить свою на сайте. Это важно! Смотрите ее между тегами <head> и </head> набором клавиш CTRL+U, ищите в начале документа примерно такую строку:

<meta charset=»UTF-8″ /> — если нашли, то в данном пункте оставляем выбранным (detect automatically). Переводится, как определять автоматически.

Далее идет Document Type — это тип текущего документа.

Нашли <!DOCTYPE html>, тогда и здесь оставляйте значение detect automatically- автоматически обнаруживать.

Внимание! Если проверили и все у вас это есть, в чикбоксах ничего не ставите! Оставляете все, как есть!

А если у вас что-то из того, что я написала выше, нет, тогда вам самостоятельно необходимо будет выставить эти значения. Я же в своем случае ничего не меняла и оставила все, как есть.

После чего нажимаем на кнопку Check, то есть проверить.

Далее идет проверка валидности вашего сайта и через время появится результат. Будет надпись с сообщением This document was successfully checked as HTML5. Это означает, что этот документ был успешно проверен в HTML5.

Установите переводчик от google в вашем браузере, и он будет предлагать вам перевод.

Если после проверки вы увидите надпись на красном фоне — это значит, что у Вас присутствуют ошибки в HTML-документе. Их необходимо исправить.

Я разберу свой скриншот с ошибками. Смотрим внимательно.

У меня ошибка 3 , 4 и 5…

3 ошибка- это ссылка подключения стилей моей темы. Я написала автору шаблона и он мне подскажет, как ее исправить. Возможно, что где-то не хватает кавычки или лишний пробел.

Ошибка 4 и 5- лишние кавычки и нет атрибута. Я знаю, где у меня стоит этот код, поэтому зашла и отредактировала файл.

Вообще ошибки, на самом деле, простые. Советую, когда загружаете изображение, всегда прописывайте обязательно атрибут и ошибок будет в разы меньше.

Все ошибки нельзя полностью убрать, потому, что многие мастера на своих сайтах используют скрипты и баннеры. Вот они то как раз и выдают больше всего ошибок.

Мой совет- используйте только самые необходимые скрипты.

В интернете не существует сайтов с безупречным и чистым валидным кодом. Даже у знаменитых сайтов, таких, как яндекс и google тоже косяков предостаточно. Но это не означает вовсе, что исправлять ошибки не нужно.

Если вы проверили свой шаблон и не знаете, как исправить ту или иную ошибку, всегда можно найти выход из положения.

Для этого просто выделяете название ошибки и вставляете ее, в Google или Yandex.

Далее читаете, как с этой ошибкой справились другие веб-мастера и исправляете ее, следуя их советам.

Также у Вас есть другой выход — поручить это тягомотное дело знающему человеку, который разбирается в коде. В предыдущей статье я разбираю несколько таких ошибок. Но это мелочи. Вам самому, или с помощью кого- то нужно разобраться в своих ошибках. Поверьте мне, что только вам нужен ваш сайт. И это в ваших интересах.

Советую вам прочитать обе мои статьи о валидности и сделать правильный выбор.

Обязательно перейдите по ссылке (я дала ее выше) и посмотрите, как ваш сайт отображается в браузерах другим пользователям. Нужно выбирать такой шаблон, чтобы он был адаптивный и отображался на всех устройствах красиво. Ведь от этого зависит комфорт пребывания вашего посетителя на сайте.

На этом у меня все. В других своих публикациях я продолжу разбирать ошибки начинающих блоггеров.

ritabk.ru

Что такое валидация

Это один из тематических терминов, который простому обывателю сложно объяснить, еще сложнее понять точное определение научным языком. Первоисточники предоставляют затрудненное для восприятия толкование, поэтому лучше воспользоваться простыми, доступными примерами из жизни. Итак, существует понятие валидация – что это простыми словами? Изучив научное пояснение, можно сделать вывод. Это незнакомое слово по значению близко к такому понятию, как аттестация, обозначает глобальную проверку изделия по всем параметрам, заданным изначально заказчиком.

Например, если речь идет о горном велосипеде, это транспортное средство считается валидированным, если на нем проехался заказчик, при этом остался доволен скоростью, качеством произведенных работ, функциями, дизайном и прочими изначально оговоренными проектом параметрами. Проще говоря, это контрольное тестирование, чтобы пользователь лично убедился в результате, действительно выгодном приобретении.



Валидация в общегражданском праве

Это слово может означать законную силу того или иного документа, часто встречается в общегражданском праве. Если говорить простым языком, это легализация, принятие в качестве нормы, утверждение. Например, документ по истечению указанного срока вступает в законную силу, становится валидным в правовой сфере, юриспруденции. Так, валидация подтверждает окончательное решение судьи, причем апелляция уже невозможна.

Валидация в системном программировании

В этой сфере значение слова связано с получением, переработкой, проверкой и передачей данных. Валидация актуальна для любого пользователя аккаунта, поскольку подтверждает и официально доказывает верность действий. Чтобы понять, что означает это слово на доступном языке, можно привести хороший пример об удовлетворении требований заказчика:

• Человек, занимаясь копирайтингом, продает свои статьи.
• Перед продажей он проверяет данные на ошибки и плагиат при помощи различных систем в режиме онлайн.
• Если по результатам статья оказалась уникальной, а орфография соответствует требованиям русского языка, публикация является валидной. Сам же аккаунт сервиса проверки именуется, как валидатор.



Валидация процесса производства

Размышляя о фармацевтической отрасли или промышленности, легко увидеть, что слово валидация означает соответствие продукции всем требованиям производителя, чтобы не пошатнуть его безупречную репутацию на рынке услуг и товаров. Проще говоря, компания несет ответственность за высокое качество и правильность изготовления продукции, которая должна подходить под заявленные стандарты:

• Например, выпуск автомобиля проходит после проверки всех комплектующих, при соответствии международным требованиям.
• Валидатор подтверждает заявленные технические характеристики, персональные данные, а пройденное тестирование делает авто валидным.
• Покупатель, перевозчик или посредник в случае несоответствия параметров может выставить претензию валидатору. Тогда проводится дополнительное тестирование товара на производстве.



Чем отличаются верификация и валидация

Если говорить простыми словами, оба термина имеют сходное значение, являются синонимами. На эту тему можно приводить множество простых примеров, но существенное отличие все же имеется. Если валидация – комплексная проверка товара, то верификация больше делает акцент на соблюдении технологического процесса, последовательном выполнении всех этапов производства. Когда готовый продукт не удовлетворяет человека по параметрам качества, слово верификация к высказанной претензии не имеет значения.

Что касается ревалидации, это внесение изменений в уже готовый продукт, использование иных технических характеристик. Технологичность процесса и последовательность действий нарушается, но в юриспруденции и на производстве такие новшества и нововведения тоже нельзя исключать. Отныне проблем с толкованием не возникает: если человек слышит слово валидация – что это простыми словами, можно найти правильный ответ во всех сферах жизни.

sovets.net

Какая разметка считается правильной

Правильной семантической микроразметкой, считается та, которую хорошо воспринимает такие поисковые системы, как Google, Яндекс,Bing и Yahoo. Все мы не раз сталкивались с тем, что эти сервисы абсолютно по-разному индексируют информацию, поэтому чаще всего обращаем внимание на продуманные, броские и четкие сниппеты.

Поэтому, перед тем, как внедрить микроразметку на сайт, нужно определить тип ваших данных. Например, в карточке товара для интернет-магазина, необходимо разметить цену товара, его наименование, описание, изображение, отзывы, рейтинг. Так поисковый бот без каких-либо проблем сможет понять, что именно размещено на странице и сделает ее более релевантной.

Для проверки правильности микроразметки существует несколько сервисов:

• инструмент проверки данных от Google;
• валидатор микроразметки от Yandex;
• validator.w3.org;
• validator.nu.

Если ваша страница прошла валидацию на одном сервисе, то из-за различий в алгоритмах поиска, она может быть не пропущена на другом. Для того, чтобы поисковые роботы правильно проиндексировали разметку, разберитесь в ее структуре и настройках.

Зачем нужен валидатор разметки

Микроформаты – это стандарт семантической разметки, разработанный специально для структурирования информации на странице для программ-обработчиков. В нашем случае микроформаты позволяют указать поисковому роботу на смысловое значение отдельных фрагментов страницы и используются для передачи сведений об организации, товарах, отзывах, рецептах.

Любая страница в интернете состоит из HTML тегов, которые сообщают браузеру, каким образом будет отображаться та или иная информация, а микроразметка устанавливает поисковикам определенные рамки, в пределах которых и нужно искать. Поэтому она позволяет добиться лучшей релевантности страницы для поисковых роботов и пользователей. И самое важное — семантическая микроразметка позволяет улучшить внешний вид сайта в результатах поиска (snippet).

Сниппет без разметки:


Сниппет с разметкой:


Валидатор проверяет правильность всего процесса и определяет ошибки допущенные при работе с кодом. Ведь, если его как следует не проверить, это может негативно отразиться на индексировании ресурса и, тем более, на ваших доходах. Поэтому он является обязательным инструментом любого программиста или веб-мастера.

Страницы без ошибок в коде — мечта владельца любого сайт, так как результаты качественной работы явно отразятся на ваших позициях в поисковой выдаче. На сайте с 30+ позиции это никак не скажется. Однако когда поисковик показывает 15 место, а не 3 как хотелось бы, это означает серьёзные недоработки, которые влекут материальные затраты.

Чаще всего пользователи, которые начинают использовать такое программное обеспечение, неточно понимают как микроразметка сайта влияет на ранжирование. Яндекс отвечает, что оно действует только косвенно, при этом сайт становится более привлекательным для пользователя, его аудитория становится больше, в результате чего повысятся и его позиции. Он уточняет — не стоит ожидать результатов в ближайшие дни, так как они появятся только в течение одного-двух месяцев.

Как работает валидатор разметки

Для проверки страницы нужно ввести URL проверяемого документа или вставить нужный код в форме ниже.

В колонке «Результаты проверки» программа выведет распознанные недочеты и их расположение.

Существует два случая, когда выводится сообщение об ошибке:

• если валидатор не может распознать разметку;
• если у разметки нет соответствия стандарту, и она не может распознаваться корректно.

Сообщение о том, что «страница не обнаружена» означает несуществующую страницу. Возможно страница недоступна для поисковика по причине ошибки сервиса, или из-за ограничений безопасности.

При этом будет приведен перечень обязательных полей, которые не учтены в работе, отправленной для проверки.

Инструмент Google

Гугл в сотрудничестве с Yahoo! и Bing впервые в 2011 опробовали свое изобретение — валидатор микроразметки schema org, к которому позже примкнул и Яндекс. В результате валидатором стал пользоваться весь мир. Валидатор постоянно дорабатывается, а его функционал расширяется.

Как проверить:

1. С помощью URL-адреса. Подходит для владельцев активных сайтов. Копируете ссылку и вставляете в специально отведенное для нее поле.
2. При помощи HTML фрагмента. Этот вариант подойдет тем, кто только создает сайт и хранит его где-нибудь на локальном сервере. Действия те же — копируете код и вставляете для проверки.

Поддерживаемые форматы разметки у Гугл:

• микроданные;
• микроформаты;
• RDF.

Поддерживаемые типы информации для разметки:

• отзывы;
• товары;
• компании;
• организации;
• мероприятия;
• музыка.

Инструмент Яндекс

За последние четыре года, программисты все чаще стали использовать семантическую микроразметку — размечены около 15% страниц рунета. Поэтому возросла потребность в валидаторах. И Яндекс не стоит в стороне от новых разработок в этой отрасли. Он, в отличие от Google, развивается более стремительно и создает новые универсальные инструменты.

Поддерживаемые форматы:

• микроформаты;
• Schema;
• HTML;
• RDF;
• Open Graph.

Типы данных, поддерживаемые валидатором Яндекса:

• товары;
• цены;
• адреса;
• организации;
• статьи;
• музыка;
• тест-драйвы;
• рисунки;
• видеоклипы;
• рецепты;
• фильмы.

Валидатор микроразметки позволяет проверить правильность структурирования данных. Он упрощает работу оптимизаторов и помогает правильно разметить контент на сайте. Это делает красивой информацию о странице в поисковой выдаче и привлекает посетителей на ресурс.

semantica.in

Валидаторы на транспорте

Московское метро

Этот раздел не завершён.

Московский наземный транспорт

Первые турникеты с валидаторами в наземном общественном транспорте Москвы в рамках эксперимента по внедрению автоматизированной системы контроля проезда (АСКП) появились в 2001 году в Зеленоградском административном округе на автобусном маршруте № 16^[1]. К середине 2002 года система была распространена на все зеленоградские автобусные маршруты (муниципального подчинения), а с сентября 2007 года и на весь наземный городской общественный транспорт муниципального подчинения.

Правительство Москвы мотивировало решение об установке устройств большим количеством безбилетных пассажиров, ездящим по поддельным документам.

Несмотря на то что с помощью электронной системы проверки оплаты проезда существенно сократилось число безбилетных пассажиров, многие жители Москвы отрицательно восприняли нововведение. Так, из-за автоматов посадка стала занимать больше времени: если до введения устройства посадка и высадка обычно занимала не более одной минуты, то после при большом количестве пассажиров она стала занимать 3-4 минуты. Это естественным образом отразилось на времени следования по маршруту, в некоторых случаях весьма существенно. В конце декабря 2009 года Мосгортранс вывел на улицы Москвы новые комфортабельные маршрутные такси. Первые 100 машин вышли на маршруты 1−го, 3−го, 10−го и 16−го автобусных парков и Филевского автобусно-троллейбусного парка, которые оборудованы валидаторами, турникеты в машинах отсутствуют. Введение новый муниципальных машин либо сократит количество частных маршруток, либо будет способствовать повышению качества услуг, которые предоставляют коммерческие перевозчики ^[2].

Санкт-Петербург

С января 2007 года на большинстве социальных маршрутов общественного транспорта города у кондукторов появилось устройство для считывания информации с проездных документов — валидатор. Позже валидаторы появились у водителей маршрутов, которые не имеют кондукторов.

К 2011 году большая часть городских автобусов была переведена на новую систему электронного контроля оплаты проезда (СЭКОП). Данная система предусматривает наличие стационарных валидаторов в салоне транспорта на поручнях (от 4 до 8 штук), которые позволяют пассажиру самостоятельно производить оплату проезда (валидацию электронного проездного билета).^[3][4][5][6]

В состав СЭКОП входят валидаторы двух типов простые и информационные. Простые валидаторы имеют светодиодную индикацию, которая информирует пассажира о следующих событиях:

• Валидатор готов к считыванию электронного проездного билета.
• Проезд оплачен.
• Проезд не оплачен (например истек срок действия).
• Электронный проездной билет приложен повторно (проезд на данном маршруте уже оплачен).
• Валидатор заблокирован контролёром на время проверки оплаты проезда.

Информационные валидаторы имеют ЖК дисплей, который, помимо индикации событий аналогичных простому валидатору, может выводить информацию об электронном проездном билете (срок действия, ресурс поездок или баланс в зависимости от типа ЭПБ). Для получения такой информации, необходимо сначала оплатить проезд, затем снова приложить билет к информационному валидатору. Валидатор покажет что билет приложен повторно, и через некоторое время отобразит информацию о ресурсе ЭПБ.

Другие города

В Красноярске с помощью пластиковой электронный карты льготные группы населения могут расплатиться за проезд в городском общественном транспорте с начала 2008 года, все остальные граждане — с ноября 2010 года^[7][8][9]. Кондукторы всех автобусов, троллейбусов, трамваев имеют переносные ридеры (валидаторы). Пополнить карты можно через многофункциональные платёжные терминалы, а также в городских отделениях почтовой связи.

В Кемерово оплатить проезд подобным образом можно с января 2010 года. Система введена во всех автобусах, троллейбусах и трамваях города. При оплате при помощи транспортной карты возможна экономия до 1 руб на одну поездку.

В городе Алма-Ата (Казахстан) с января 2008 года система оплаты проезда через валидатор с помощью электронной карты или наличными действует во всех трамваях и троллейбусах города. В автобусах данная система не получила распространение, на многих автобусах валидаторы были установлены, но не действуют. В 2011 году действующие валидаторы были введены на нескольких автобусных маршрутах и принимают только железные деньги, так как система считывания купюр и пункты пополнения магнитных карт системы eCash не функционируют, а зачастую и отсутствуют вовсе.

В Екатеринбурге с конца 2009 года введена транспортная карта «Е-карта». Система введена во всех троллейбусах, трамваях и автобусах города. Валидаторы находятся у кондукторов либо установлены на вертикальном поручне на задней площадке. Также валидаторами оснащены и некоторые из маршрутных такси. Возможна оплата проезда и обычным способом. с 2012г. оператор МегаФон запустил услугу по оплате проезда с мобильного телефона в городском транспорте Екатеринбурга. Правда, сначала такой сервис был реализован лишь в Екатеринбургском метро, но теперь такая возможность появилась и в наземном транспорте. Благодаря новой услуге МегаФона, оплачивать проезд с мобильного телефона можно во всех видах наземного общественного транспорта Екатеринбурга, на ряде коммерческих маршрутов, а также на всех станциях Екатеринбургского метрополитена — везде, где принимается «Е-карта».

В Ярославле с 2010 года во всех видах общественного транспорта введена система оплаты при помощи пополняемого электронного проездного(оплата производится на месяц вперёд). Валидаторы предоставлены кондукторам и водителям. Также осталась возможность приобретения обычных билетов разовой поездки.

biograf.academic.ru

Назначение валидаторов

Валидатор формата является компьютерной программой, проверяющей любые документы, потоки данных или фрагменты кодирования на соответствие какому-либо определённому формату. Это возможно благодаря проверке синтаксической корректности конкретного документа или же файла, что, собственно, и называется валидацией. Употребление этого термина широко распространено при классификации программ, которые предназначены для проверки корректности документов в форматах:

• HTML;
• XHTML;
• XML;
• RSS-лент,

а также, по мере необходимости, применяется для любого формата и языка. Всё более активно использование совмещённых валидаторов, разработанных для проверки веб-страниц одновременно в нескольких стандартах (например, W3C Unicorn).

Валидаторы семантической разметки Яндекс

К востребованным инструментам проверки корректности Яндекс.Вебмастера относится валидаторсемантической разметки, поддерживающий:

• Schema.org;
• микроформаты;
• микроданные HTML, Open Graph, RDF.

Этот Яндекс валидатор разметки отличается, например, от Validator.nu, Structured Data Linter, а также от других программ возможностью проверки соответствия разметки в строгой ориентации на требованиясервисов Яндекса.

Как работает валидатор

Для проверки кода страницы вводится её полный адрес. Для этого используется поле URL проверяемого документа, или же вставляется нужный код ниже. После чего нажимается кнопка «Проверить».

В заголовке «Результаты проверки» валидатором будут выведены распознанные данные, а при нахождении ошибок – их текст.

В каких случаях валидатор выводит сообщение об ошибках? Это происходит в двух случаях:

• когда валидатору не удаётся распознать разметку;
• когда у разметки нет соответствия стандарту, и поэтому она не распознаётся корректно.

Сообщение о том, что «страница не может быть загружена» означает несуществующую страницу. Или это будет информация о её недоступности для Яндекса, по причине ошибки на сервере, а также из-за программ безопасности.

Сообщение «Микроразметка не обнаружена»: не распознан никакой корневой элемент разметки, когда нет разметки или оформление корневых элементов оформлено неверно, к примеру, с пропуском какого-либо атрибута.

Валидатором будет перечислен список обязательных полей, опущенных в разметке, предназначенной для проверки.

О дополнении разметки

Если от валидатора поступило предупреждение о корректности разметки, при одновременной невозможности пользования извлечённой информацией для Яндекса, то следует воспользоваться справкой Яндекс.Вебмастера о необходимом контенте, позволяющем корректно дополнять разметку.

После прохождения разметкой валидации и выполнения условий партнерской программы, новая разметка появится на сервисах Яндекса примерно через две недели. За это время Яндекс повторно проиндексирует исправленную разметку страниц, распознав и обработав все элементы разметки, чтобы в дальнейшем использовать предоставленную вами информацию.

cropas.by

Зачем он нужен?

Бывает, что напишешь программный код, вроде всё и правильно работает, но проверить не помешает. Так, допустим, мы создали HTML-страницу. Когда мы вспоминаем про валидатор, это значит, что нас интересует, насколько грамотно она сделана с точки зрения принятого стандарта (чем лучше, тем более корректно и на большем количестве компьютеров она будет работать).

Настраиваем условия

Строгость, с которой будет осуществляться проверка страницы, прописывается в теге <!DOCTYPE>. Если её не указать, то она будет исследована самым тщательным образом, и в отчёте валидатор укажет все ошибки и отходы от стандартов. Также учитывайте, что проверка будет проводиться по правилам HTML5. Чтобы указать другую версию или смягчить поиск отклонений, используют данный тег. Кстати, кроме версии для HTML, существует ещё и валидатор CSS. Он позволит вам проверить построение каскадной таблицы стилей и её соответствие последнему стандарту. Этим шансом, если вы уж интересуетесь этой темой, лучше не пренебрегать.

Направления проверки тега DOCTYPE

На данный момент существуют такие типы проверки:

1. Строгая в соответствии с последним стандартом.
2. Переходная.
3. Строгая.
4. С фреймами.

Кстати, DOCTYPE желательно указываться всегда. Ведь если этого не сделать, разные браузеры, у которых различные установки, будут показывать сверстанную страницу по-разному. И нужный файл будет очень некрасиво отображаться. Следует отметить, что это влияет исключительно на визуальную составляющую, тогда как работоспособность не затронута.

Об ошибках замолвим слово

Даже при проверке небольшого документа валидатор кода может найти много промахов программиста. Обязательно ли их всех устранять? Нет. Большинство технических ошибок не являются критическими, максимум, что они могут сделать – это немного замедлить работу сайта. Хотя, если этот параметр является для вас ценным, игнорировать их не получится. Также следует отметить, что некоторые ошибки могут проявляться уже в момент компилирования РНР-интерпретатором.

Другие элементы

То, что HTML-валидатор проверяет код – это, безусловно, хорошо. А есть ли особенности относительно RSS-лент и каскадных таблиц CSS? Да, существуют валидаторы и для них. Помните: они проверяют только соответствие кода стандартам. А уж что там написано – их не волнует. Поэтому, если вас интересует в первую очередь качество страницы и сайта, необходимо проверить и их.

Онлайн-проверка

Чтобы не распылять свои усилия на различные программы, многие разработчики выбрали интернет-валидатор. Что это такое и как он помогает? Такие сервисы обычно уже настроены на проверку всех троих составляющих (RSS-лент, CSS и HTML). Их многофункциональность достойна похвал. Но корректность составления HTML лучше проверить отдельно ещё раз. Если говорить про преимущества онлайн-сервисов, то следует отметить, что нет необходимости копировать весь код. Достаточно ввести адрес сайта, и уже через мгновение будут отображены ошибки. Существуют также расширения для браузеров, которые тоже могут частично или полностью проверять, соответствует ли открытая страница принятым стандартам.

Что входит в валидацию?

Этот процесс делится на несколько частей:

1. Проводится поиск синтаксических ошибок.
2. Проверяется вложенность тэгов. Они всегда закрываются в обратном порядке относительно того, как отрывались. И если что-то не так – вы будете уведомлены.
3. Проверка на соответствие указанному Document Type Definition. Автоматика сканирует и определяет, всё ли правильно (тэги, атрибуты) написано, относительно той версии языка разметки, которая заявлена.
4. Проверка на наличие посторонних элементов. Проводится поиск того, что есть по факту в коде, но отсутствует в Document Type Definition.

Необходимо понимать, что это всё – логические проверки. В данном случае не является важным то, как реализован валидатор. Что это значит на практике? Если хотя бы одна проверка не пройдёт успешно, то код не будет считаться годным. В конце каждая серьезная программа выведет рекомендации по тому, что необходимо исправить (и может даже подскажет, как это сделать).

Аргументы для проведения

Главная причина, почему необходим валидатор микроразметки – это обеспечение кроссбраузерности для сайта или его отдельной страницы. Дело в том, что каждая программа, которая помогает просматривать интернет-страницы, обладает своим парсером. Поэтому единый способ быть уверенным, что код будет функционировать правильно во всех браузерах – прогнать его через валидатор. Что это ещё даёт?

Дело в том, что каждый браузер обладает своим механизмом корреляции ошибок в программном коде. Поэтому, возможно, он и сможет исправить ситуацию с невалидной программой, а может всё усугубить. Это были аргументы за, но есть и против.

Так, стоит отметить, что валидатор микроразметки является очень строгим. А браузеры умеют исправлять некоторые ошибки самостоятельно. Поэтому, если в первую очередь стоит задача правильной работы, внешний вид частично можно проигнорировать.

Отзывы, использующих валидатор

Что это даёт на практике? По сравнению с тем, что используется в реальных приложениях, валидатор проявляет чрезвычайные требования. Конечно, он может показать некоторые ошибки, которые мешают нормальной работе, но стараться угодить ему полностью – всё же не следует. Также часто указывают на то, что не всегда беспроблемно проходит проверка на посторонние элементы. А ведь к ним относятся и пользовательские атрибуты, которые не признаны стандартами, но используются разработчиками для облегчения производственных процессов.

Если у вас есть сомнения относительно эстетичности внешнего вида страницы, то они здесь напрасны. Так, если указать Doctype, будет переключен парсер браузера на определённый режим. Вот только это не приведёт к тому, что он будет загружен, и код будет проверяться на соответствие ему. Поэтому парсеры браузеров уже заранее настроены на то, что будет определённое отсутствие валидности кода. Так и с пользовательскими атрибутами: они успешно распознаются и обрабатываются. В качестве примера можно привести технологию ARIA. Она работает с атрибутами, которые дополняют семантическое значение кода, благодаря чему ругается валидатор. Что это: хорошо или плохо? С одной стороны, код работает и предоставляет специальные возможности. А с другой – отклонение от стандартов. Но в случае с ARIA это является вполне оправданным.

Заключение

Под конец хочется сказать, что каждый самостоятельно выбирает, использовать ему валидатор или нет. В рамках статьи были описаны особенности и нюансы данного шага, а решение остается за читателем.

fb.ru